谈谈微博粉丝里面不为人知的事情

粉丝这个词有点奇怪，而粉丝经济要让每一个个体间都可以充分交流、互动、分享。所以，互动绝非仅仅是粉丝与运营者之间的双向互动，更重要的是粉丝与粉丝之间的网络多维互动。基于兴趣的个体之间的分享，才可以充分挖掘和延伸部落群体的内容价值属性。

　　要知道，在这个互联网时代，多数人都认可，传统的商业经济将逐步过渡到粉丝经济。先知先觉者，已开始培养自己的粉丝群体。粉丝在逐步增长，但粉丝如何变现?对多数人而言，聚集粉丝容易，想要粉丝掏钱，还真很困难。这，的确不是一个困难量级。

　　看到微博发展到现在，媒体属性越来越强，强媒体的属性，就决定了信息向下传播更容易，而向上反馈就很难。就像早期的网络线路ADSL(非对称数字用户线路), 上行和下行带宽完全不对称。这种情况，会造成粉丝群体的存在感缺失，粉丝背后的活生生的个体属性无法彰显，每个粉丝个体都像游丝般气弱无力。因之，完全基于个体的消费行为则很难产生。信息的单向传播，显然阻碍了双向交流，这是个不平等的互动。外加这样一个缺失个体的一个喧嚣的广场，僵尸粉横行，的确很难让人沉下心来产生冷静消费。

　　认真去理解一下，对比微博微信，微信主打的熟人社交，让人更加真实、有信，这也是促使一大批人弃微博投微信的根本原因。不可否认，通过微信的公众平台，聚集的粉丝比微博更真实更优质，这是事实。但离变现，也还差得很远。由微信公众号建立起的粉丝，仍然是双向互动，而且双向的还不够彻底。粉丝发送的消息，如果运营者响应时间超时，则此后便不允许再回复。当然，这是站在普通用户的角度，增强体验。但由此导致的互动不足，对于变现，并非好事。

　　不同的平台又不一样的效果和反响。无论是微博还是微信，聚集粉丝之后的模式都是ADSL的，非对称且非平等的，都是典型的大V和屌丝模式。粉丝观大V,高大上，高山仰止;而大V对粉丝，又是居高临下，俯首众生。这种不对等，就会导致双向的沟通的不顺畅，对于需求的产生和进一步引导都极为不利。而基于大V的一呼百应，所产生的冲动型消费，即使有，但消费频次和持续性都存疑，能否形成持续稳定的口碑扩散传播，则更加的不确定。

　　粉丝经济变现最核心的环节，是粉丝与粉丝之间的强互动和交流，目前仍没有打通。不管粉丝间意见是否一致，只要不断的碰撞就会产生需求和机会。而现在的模式，多是运营者提供一些内容，聚集一批粉丝，粉丝更多是听众是看客。然后就想着直接变现。这，太过于简单粗暴了。